【亦同】研究亦同

是男同性恋生殖器附设瘤里最大的实质。由第一组织起来和肌第一组织起来构成。炎是特指由多种复杂状况引起的，以尿道诱导副作用和慢性盆腔呼吸困难为亦然要诊断展示出的传染眼疾。炎是泌尿外科的常见眼疾，在泌尿外科50岁以下男同性恋眼疾中风里占多数首位。肿瘤是特指发生在的黏膜性恶性。2004年WHO《泌尿控制系统及男同性恋生殖器官眼疾理学和生物学》里肿瘤眼疾理类型上以外瘤肿瘤（瘤泡瘤肿瘤）、导管瘤肿瘤、尿路黏膜肿瘤、黏膜细胞细胞肿瘤、瘤鳞肿瘤。其里瘤肿瘤占多数95%以上，因此，通常我们所说的肿瘤就是特指瘤肿瘤。尼斯医学小编整理了全面性传染眼疾的学术研究进展，与大家一起分享求学！【1】Nat Commun：高胆固醇菜肴并不需要通过重第一组人体内第一组和弱化MYC来较快肿瘤衰弱 与饱和胆固醇酸消费的降低和肥胖方面的全身人体内的相反与肿瘤衰弱和遇害后果的降低有关，但是上述方面性的水分子机制仍旧不吻合。更早先，有学术研究工作人员通过一个肿瘤小鼠仿真表述了高胆固醇菜肴（HFD）并不需要通过人体内的相反弱化MYC酪氨酸，具体机制是人体内的相反并不需要促进MYC催化反应基因残基区域第一鸟嘌呤H4K20的低甲基化，从而弱化MYC酪氨酸，必要性随之而来了人体内的降低和负债累累。在肿瘤眼疾中风里，饱和胆固醇人体内（SFI）同样与MYC酪氨酸的弱化方面。SFI诱导的MYC形态并不需要独立的预见肿瘤的衰弱和遇害。再次，从高胆固醇菜肴到低胆固醇菜肴的转变并不需要减弱MYC酪氨酸形态。再次，学术研究工作人员认为，他们的找到得出结论了在病变肿瘤里，日常SFI并不需要通过诱导MYC过暗示来随之而来的衰弱，也为强化菜肴放射治疗新方法打下了基石。【2】Prostate Cancer P D：炎症性肠眼疾与肿瘤后果方面性系统性 精神眼疾炎症性肠眼疾的（IBD）的眼疾中风的胃肠道和睾丸外恶性后果降低。然而，IBD和肿瘤（PCa）后果的方面性仍旧假定引起争议。更早先，有学术研究工作人员在PubMed、EMBASE和Web of Science元数据对古书展开了控制系统性的搜索，并根据入选和剔除国际标准，一共同样了9个学术研究展开元系统性。学术研究找到，对于族裔学术研究，分割国际标准化患病率（SIRs）为1.33（95% CI=1.03-1.71）。必要性的亚群系统性得出结论了PCa后果在精神眼疾溃疡性结肠炎的眼疾中风里格外高（分割SIR=1.58，95% CI=1.08-2.30），但是在精神眼疾克罗恩眼疾（CD）的眼疾中风里上述显然不假定（分割SIR=1.12，95% CI=0.97-1.31）。另外，对于3个案例对照学术研究，结果得出结论了与对照第一组相比之下，IBD眼疾中风里的PCa的分割相对后果（RR）为1.81（95% CI=1.43-2.29）。格外多的是，诱因系统性得出结论了结果是可靠的并且没有人找到明显的发表偏倚。再次，学术研究工作人员认为，他们基于大的和多里心的样本系统性极端得出结论了精神眼疾IBD的男同性恋，常常是UC，PCa的后果非常大减低。学术研究工作人员也认为了还需要必要性的努力去已确定IBD和PCa或者诊断非常大性PCa之间的间的关系。【3】Prostate Cancer P D：美国军人肿瘤眼疾中风里的喝酒与遇害率间的关系学术研究 喝酒是一些泌尿生殖控制系统乳肿瘤遇害的一个后果q，很显然是致肿瘤物质在尿液里的造就随之而来。然而，在肿瘤里喝酒与遇害率的间的关系还很少学术研究。更早先，有学术研究工作人员评量了诊断为PC的喝酒者、有喝酒发展史者和从不喝酒者里肿瘤依赖性遇害率（PCSM）的差异性。学术研究是一个回顾性的族裔学术研究，以外了73668名男同性恋（喝酒者：22608名（30.7%）、有喝酒发展史者：23695（32.1%）和从不喝酒者：27365（37.1%））。不等的追查时间为5.9年。学术研究找到，喝酒者中风PC的时间格外更早（不等63岁，从不喝酒为66岁；p则有0.001），并且带有格外加里叶的传染眼疾期中（喝酒者里期中IV占多数比5.3%，从不喝酒者里占多数比4.3%；p则有0.04）。PCSM的10年患病率在喝酒者、有喝酒发展史者和从不喝酒者里的百分比分别为5.2%、4.8%和4.5%。在持续性后果回归里，喝酒者与PCSM后果的降低方面（子分布后果比：1.14，95%CI：（1.05-1.24），p=0.002），而带有喝酒发展史者不假定上述间的关系。分层回归系统性得出结论了该后果的降低并不需要部分的归因于形态。再次，学术研究工作人员认为，诊断时喝酒与与PC和其他状况格外高后果的遇害方面。相反，过去喝酒与PCSM不方面，得出结论了喝酒显然是一个可以简化的后果q。PC诊断或许是讨论戒烟的极其重要机会。【4】Eur Urol：有所不同程序中后果分层物件来预见肿瘤遇害学术研究 肿瘤传染眼疾带有大量的程序中后果分层物件，而哪一种是比较好的仍旧不吻合。更早先，有学术研究工作人员控制系统的相比之下较了最常用于的肿瘤程序中后果分层物件在HRS里的展示出。学术研究的亦然系统性共以外了139515名男同性恋，其里15961名男同性恋在追查后曾遇害。10年追查后曾的连续性百分比（C-index）在有所不同的物件里仅限于为0.73（95% CI： 0.72-0.73）到0.81（95% CI： 0.80-0.81）。其里，MSKCC诺模图（C-index：0.81， 95% CI： 0.80-0.81）、CAPRA 评价(C-index： 0.80， 95% CI： 0.79-0.81)和CPG控制系统(C-index： 0.78， 95% CI： 0.78-0.79)展示出最为不俗。根据初级放射治疗和诊断年月的分层系统性里以外了有所不同物件之间展示出查找。另外，预见的翻倍患病率与观察的患病率比起，但在第5年有低估显然。学术研究工作人员认为了他们的学术研究的限制因素是只在单独的各地区-瑞典展开。再次，学术研究工作人员认为，MSKCC诺模图、CAPRA 评价和CPG控制系统在对应肿瘤遇害里要比D'Amico和出自于D'Amico的控制系统（NICE、GUROC、EAU、AUA和NCCN）展示出格外好。这些物件的用于或许借以强化诊断决策。【5】JAMA Oncol：3期转移性剥去抵抗肿瘤抗眼疾毒里眼疾中风本质的过敏反应意外事件评量 乳肿瘤抗眼疾毒里国际标准过敏反应意外事件（AE）美联社举例来说诊断医生这两项，原本的学术研究已经得出结论了举例来说诊断医生的这两项并不需要随之而来低估有副作用的AEs。餐饮业赞助商正在试办美国各地区乳肿瘤学术研究机构眼疾中风统计数据的过敏反应意外事件非标准词语国际标准结果原版(PRO-CTCAE)，该国际标准的目的是使眼疾中风并不需要自我统计数据有副作用的AEs，从而减低有副作用AEs检测的质量。更早先，有学术研究工作人员在一个预先特指定的3期COMET-2试验里评量了PRO-CTCAE的必要性显然，并详述了用于PRO-CTCAE和CTCAE常因副作用AEs第一组间差异性统计学非常大性显然。学术研究共以外了119名男同性恋（不等年龄，65岁（仅限于44-80岁）），预期的587份PRO-CTCAE自我美联社里完成了534份，并且在整个参与过程里完成率始终较高。自我统计数据的百分比在2个小第一组之间相似（苹果酸卡博替尼放射治疗第一组为90.2%（286/317）；盐酸米托呋喃强的松放射治疗第一组为91.9%（248/270））。在测量的眼疾中风统计数据的PRO-CTCAE有副作用的12个AEs里，4个在眼疾中风里的百分比带有非常大的差异性（仅限于从20.1%到34.1%，卡博替尼放射治疗第一组百分比格外高，所有P则有0.05）。另外，用于一种新方法解释弧点原本假定的副作用时又找到7个AEs在小第一组间假定非常大的差异性（百分比从20.5%到41.2%，卡博替尼放射治疗第一组百分比格外高，所有P则有0.05）。用于追查者美联社的CTCAE数据系统性里，学术研究工作人员没有人找到有副作用的AEs带有统计学非常大差异性。再次，学术研究工作人员认为，PRO-CTCAE数据搜集是必要的并且并不需要强化3期乳肿瘤抗眼疾毒里有副作用AEs检测的准确度。他们的系统性证实了眼疾中风美联社AEs的可靠性并建议包含在AE评量里。